Seguimiento de avance de obra con visión artificial

Depende del oficio y de lo visible que sea el trabajo. Las fases estructurales — excavación, cimentación, estructura, fachada — se leen con fiabilidad porque cambian la forma del edificio. El acabado detrás de un tabique no, y ninguna cámara dirá lo contrario. Medimos la precisión frente a su procedimiento actual, sobre una muestra de sus fotos, antes de que se comprometa a nada, así que obtiene una cifra real para sus obras, no para las nuestras.

No. El sistema está construido alrededor de las fotos que su equipo ya hace con el móvil. Las cámaras fijas dan una cobertura más frecuente si la quiere, y también trabajamos con ellas, pero no son un requisito para empezar.

En una obra eso es lo normal, no la excepción, así que el modelo está entrenado con ello. Importa más que lo dudoso se marque en vez de adivinarse: una lectura con poca confianza va a una persona y no entra callada en el informe como un hecho.

Entre fases contiguas, normalmente sí. Entre fases que desde fuera se ven igual, no, y preferimos decirlo. Donde la diferencia visual sencillamente no está, la respuesta honesta es que la foto no lleva esa información, y se lo diremos durante la valoración, no después de que haya comprado algo.

La salida son datos estructurados, así que va donde ya vive su reporting. Escribimos en Procore y Autodesk Construction Cloud, rellenamos una hoja de cálculo o le damos un punto REST para que lo conecte su equipo. No le pedimos que cambie de herramientas.

Ambas cosas dependen de cuántas obras lleve y de cuánto del reporting quiera automatizar. Todo proyecto empieza con una valoración gratuita: mándenos una muestra de sus fotos de obra y le diremos qué se puede leer en ellas, con qué precisión y cuánto vale el tiempo de informes ahorrado. Lo tendrá en 24 horas, del ingeniero que lo construiría.

Las dos, pero quieren cosas distintas. La obra quiere las excepciones: qué se ha retrasado, qué está bloqueado, con quién hay que hablar esta mañana sobre el casco. La central quiere la serie: la misma medida, semana tras semana, en todas las obras, para que una planificación que se desliza se vea antes de convertirse en una reclamación. Como la salida son datos y no prosa, la misma pasada alimenta a ambas sin volver a teclear.

Puntuar los EPI exige ver a las personas, así que en las imágenes originales aparecen caras. Lo tratamos como una cuestión de protección de datos y no como un detalle técnico: las imágenes se quedan en su entorno, el modelo devuelve recuentos e indicadores de cumplimiento en lugar de identidades, y podemos difuminar caras en la entrada si su comité o su evaluación de impacto lo exige. Eso se acuerda antes de mover una sola foto, no después.

Es la entrada habitual, y le discutiríamos a cualquiera que quisiera empezar más ancho. Una obra, unas semanas de fotos que ya tiene, medidas contra los informes que su equipo escribió a mano en ese mismo periodo. Si los números no aguantan en sus obras, habrá perdido quince días y ni un euro.