Suivi d'avancement de chantier par vision par ordinateur

Cela dépend du corps d'état et de la visibilité du travail. Les phases structurelles — terrassement, fondations, gros œuvre, façade — se lisent de façon fiable parce qu'elles changent la forme du bâtiment. Le second œuvre derrière une cloison, non, et aucune caméra ne prétendra le contraire. Nous mesurons la précision par rapport à votre procédé actuel, sur un échantillon de vos photos, avant tout engagement — vous obtenez donc un chiffre réel pour vos chantiers, pas pour les nôtres.

Non. Le système est bâti autour des photos que vos équipes prennent déjà au téléphone. Des caméras fixes donnent une couverture plus fréquente si vous le souhaitez, et nous savons les exploiter, mais elles ne sont pas nécessaires pour commencer.

Sur un chantier c'est la norme, pas l'exception, donc le modèle est entraîné dessus. Ce qui compte davantage, c'est que l'incertain soit signalé plutôt que deviné : une lecture peu fiable part vers une personne au lieu d'entrer discrètement dans le rapport comme un fait.

Des phases voisines, en général oui. Des phases identiques vues de l'extérieur, non — et nous préférons le dire. Là où la différence visuelle n'existe pas, la réponse honnête est que la photo ne porte pas l'information, et nous vous le dirons pendant le diagnostic, pas après un achat.

La sortie est constituée de données structurées, elle va donc là où votre reporting vit déjà. Nous écrivons dans Procore et Autodesk Construction Cloud, remplissons un tableur, ou vous livrons un point d'accès REST que vos équipes branchent. Nous ne vous demandons pas de changer d'outils.

Les deux dépendent du nombre de chantiers et de la part du reporting que vous voulez automatiser. Chaque projet commence par un diagnostic gratuit : envoyez-nous un échantillon de vos photos et nous vous dirons ce qui peut en être lu, avec quelle précision, et ce que vaut le temps de reporting économisé. Réponse sous 24 heures, de l'ingénieur qui le construirait.

Les deux, mais pas pour la même chose. Le chantier veut les exceptions : ce qui a glissé, ce qui est bloqué, avec qui parler du casque ce matin. Le siège veut la série : la même mesure, semaine après semaine, sur tous les chantiers, pour qu'un planning qui dérive se voie avant de devenir une réclamation. Comme la sortie est en données et non en texte, le même traitement alimente les deux sans ressaisie.

Noter les EPI suppose de voir les personnes, donc des visages figurent sur les images d'origine. Nous traitons cela comme une question de protection des données et non comme un détail technique : les images restent chez vous, le modèle renvoie des comptages et des indicateurs de conformité plutôt que des identités, et nous pouvons flouter les visages à l'entrée si votre CSE ou votre analyse d'impact l'exige. Cela se règle avant qu'une photo ne bouge, pas après.

C'est l'entrée habituelle, et nous déconseillerions à quiconque de commencer plus large. Un chantier, quelques semaines de photos que vous avez déjà, comparées aux rapports que vos équipes ont rédigés à la main sur la même période. Si les chiffres ne tiennent pas sur vos chantiers, vous aurez perdu quinze jours et pas un euro.