Acompanhamento de obra com visão computacional

Depende da especialidade e de quão visível o trabalho é. As fases estruturais — escavação, fundações, estrutura, fachada — leem-se de forma fiável porque mudam a forma do edifício. Os acabamentos atrás de uma parede não, e nenhuma câmara dirá o contrário. Medimos o rigor face ao seu procedimento atual, numa amostra das suas fotos, antes de se comprometer com o que quer que seja — fica com um número real para as suas obras, não para as nossas.

Não. O sistema é construído à volta das fotos que a sua equipa já tira com o telemóvel. Câmaras fixas dão cobertura mais frequente se quiser, e também trabalhamos com elas, mas não são um requisito para começar.

Numa obra isso é a regra, não a exceção, por isso o modelo é treinado com isso. Mais importante é que o incerto seja assinalado em vez de adivinhado: uma leitura pouco fiável vai para uma pessoa e não entra calada no relatório como facto.

Fases vizinhas, normalmente sim. Fases que de fora parecem iguais, não — e preferimos dizê-lo. Onde a diferença visual não existe, a resposta honesta é que a foto não carrega essa informação, e dizemos-lho durante a avaliação, não depois de ter comprado alguma coisa.

A saída são dados estruturados, por isso vai para onde o seu reporting já vive. Escrevemos no Procore e no Autodesk Construction Cloud, preenchemos uma folha de cálculo, ou damos-lhe um endpoint REST para a sua equipa ligar. Não lhe pedimos que mude de ferramentas.

Ambos dependem de quantas obras tem e de quanto do reporting quer automatizar. Todos os projetos começam com uma avaliação gratuita: mande-nos uma amostra das fotos de obra e dizemos-lhe o que se consegue ler nelas, com que rigor e quanto vale o tempo de relatórios poupado. Tem resposta em 24 horas, do engenheiro que o construiria.

Ambas, mas querem coisas diferentes. A obra quer as exceções: o que escorregou, o que está bloqueado, com quem falar esta manhã sobre o capacete. A sede quer a série: a mesma medida, semana após semana, em todas as obras, para que um planeamento a derrapar se veja antes de virar reclamação. Como a saída são dados e não texto, a mesma passagem serve as duas sem voltar a escrever nada.

Pontuar EPI obriga a ver pessoas, por isso aparecem rostos nas imagens originais. Tratamos isso como uma questão de proteção de dados e não como um detalhe técnico: as imagens ficam no seu ambiente, o modelo devolve contagens e indicadores de conformidade em vez de identidades, e podemos desfocar rostos à entrada se a comissão de trabalhadores ou a avaliação de impacto o exigirem. Isso fica acordado antes de qualquer foto se mexer, não depois.

É a entrada habitual, e contrariaríamos quem quisesse começar mais largo. Uma obra, algumas semanas de fotos que já tem, medidas contra os relatórios que a sua equipa escreveu à mão no mesmo período. Se os números não aguentarem nas suas obras, perdeu duas semanas e nem um euro.